U.S. News排名再爆丑闻，加州大学伯克利等五家高校承认数据造假被除名！

加州大学最近真是网红体质，热搜不断。

就在美国当地时间7月25日，U.S. News爆出：在为2020排名收集数据的时候，包括加州大学伯克利在内的5所大学承认自己去年综合排名的数据申报有误，这种事情在排名过程中是很罕见的，也引起了U.S. News的极大重视。

这五所学校分别是：

加州大学伯克利分校 (University of California-Berkeley)，原全美综合大学排名22位；

斯克里普斯学院 (Scripps College)，原全美文理学院排名30位

马尔斯希尔大学 (Mars Hill University)

北卡罗来纳大学彭布鲁克分校 (University of North Carolina-Pembroke)

强生威尔士大学 (Johnson & Wales University)

虽然后面三所我们不熟悉，但前两所，加州大学伯克利被誉为公立大学领头羊，斯克里普斯学院也是很受学生欢迎的TOP30文理学院，到底是什么数据方面有误呢？

据U.S. News官方指出，加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)最初报告称，该校2017和2016财年的两年平均校友捐赠率为11.6%。最近，该校表示，其2016财年的平均校友捐赠率为7.9%。

加州大学伯克利分校还对U.S. News表示，至少从2014年起，该校就在向U.S. News提供数据的校友中错误地加入了捐赠承诺。这并不符合U.S. News的定义：基于联邦政府和行业标准，其中明确规定只应包括可减税的礼物，不包括不符合IRS慈善扣除额的捐赠。

这意味着自2014年以来，加州大学伯克利分校每年都会夸大其校友向U.S. News提供的数据。在U.S. News的最好大学排名中，校友捐赠率占比5%。

值得注意的是UCB这次误报的数据与学术和教学关联极小。

因为从税务的角度上看，捐款无论是现金还是别的形式，与学校的学术声誉其实没有半毛钱关系。

对于已经入学UCB的同学们来说，也不会有太大的影响，毕竟这个撤排名只是撤了2019的排名，而U.S.News 2020榜单9月份就会出了...

对于今年申请的同学来说，影响也不大。因为导致UCB被除名的“两年校友捐赠率” 只是U.S. News排名方法里面的一小环数据。UCB向来是申请的大热校，实力如何？大家心知肚明，相信不会有人，仅仅因为UCB暂时的不在U.S. News排名上，就不申请吧？！

► 斯克里普斯学院 Scripps College最初报告称，2017财年和2016财年的两年平均校友捐赠率为27.3%。斯克里普斯向U.S.News透露，该校这两年的平均校友捐款比例约为19.9%。在最好的大学排名方法中，平均校友捐赠率占5%。

► 约翰逊与威尔士大学Johnson & Wales University：该校对《美国新闻》表示，多年来，该校一直夸大其普罗维登斯校区的财政资源支出预算。该校一直在向《美国新闻与世界报道》(U.S. News)报道强生和威尔士所有校区的财务支出数据，而不仅仅是普罗维登斯校区。在最好的大学排名方法中，财务资源占10%的权重。

► 马尔斯希尔大学Mars Hill University：该校最初报告称，2017财年和2016财年的两年平均校友捐赠率为13%。Mars Hill向《美国新闻与世界报道》(U.S. News)透露，在这两年里，正确的两年平均校友捐赠率为9.2%。在最好的大学排名方法中，平均校友捐赠率占5%。

► 北卡罗来纳大学彭布罗克分校 University ofNorth Carolina-Pembroke：该校最初的报告显示，2017年秋季进入高中前25%班级的新生占32%。北卡罗来纳大学彭布罗克分校在接受《美国新闻与世界报道》采访时表示，2017年秋季排名前25%的高中新生的正确比例为7%。在地区大学排名方法中，排名前25%的高中班级所占权重为2.25%。

根据这些谎报问题，U.S. News要求加州大学伯克利分校总理Carol Christ，加州大学系统的校长Janet Napolitano和强生威尔士大学总理Mim L. Runey和强生威尔士大学普罗维登斯校区校长Marie Bernardo-Sousa提供一封证明各自学校数据准确性的内容，用于2020年3个不同版本的排名中。

当然，因为虚报数据，这5所学校已经被U.S. News从2019年排名中抹去姓名，改为“未排名”。

就算排名数据调查这么严谨，也并没有避免部分学校的“造假”行为，甚至不少常春藤名校向U.S. News提供的全职教师比例的数据也有猫腻，比如斯坦福向美国Department of Education提供的全职教授的数据是54%，但是向U.S. News提供的数据是99%；宾夕法尼亚大学向Federal government提供的全职教授的数据是52%，而向U.S. News提供的数据是86%；普林斯顿和哈佛向U.S. News提供的数据是92%和93%，而实际数据是79%和83%。

冰山一角 ，造假学校在美并非个案

就在刚过去没多久的五月，俄克拉荷马大学被爆出提供虚报数据。

《美国新闻与世界报道》称，在2019年最佳大学排行榜上，该校最初表示，两年制毕业生的捐赠率为14%，但后来告知《美国新闻与世界报道》，正确的数字是9.7%。

2018年1月份，U.S .News公布的全美网上工商管理专业排名中，天普大学(Temple University)福克斯商学院(Fox School of Business)位居首位。

但随后被媒体曝光为了提升在美国新闻和世界报道杂志（US NEWS AND WORLD REPORT）的Online-MBA的排名，校方连续多年提供了虚假数据，这一系列不实数据使该校在2017年之前连续几年Online- MBA课程均排名第一，同时EMBA,GMBA及部分商学院硕士专业的排名数据也存在伪造情况。

丑闻曝光后，学院因此被剥夺排名；学校为维护声誉，辞退了已任职 20 年的 Fox 商学院的院长Moshe Porat。

没过多久，爆出更大的丑闻，又有8家学校承认自己在申请U.S. News时造假，提供了“不正确”的数据：

奥斯汀皮耶州立大学（Austin Peay State University）、汉普顿大学（Hampton University）、奥城大学（Oklahoma City University）、俄克拉荷马城市大学（Oklahoma City University）、圣路易斯大学（Saint Louis University）、圣马丁大学（Saint Martin's University）这六所大学不同程度的虚报六年内本科生毕业率；

兰道夫学院（Randolph College）汇报的平均教师年薪为104200美元，实际仅为88647美元；

而达科他卫斯理大学（Dakota Wesleyan University）则将其真实注册学生人数3571写成了1611，致使其学生人均费用比实际情况高非常多。

本科排名数据造假，研究生亦然！近两年”涉嫌数据造假“的最佳研究生院有：

► 德克萨斯大学圣安东尼奥分校 University of Texas—San Antonio和加州大学河滨分校University of California—Riverside都是提交错误的工程研究支出数据。在最好的工程学院排名方法中，研究活动占25%的权重。

► 博林格林州立大学 Bowling Green State University和波士顿大学Boston University这两所大学的教育学院则上报了错误的研究支出数据。研究活动在最佳教育学校排名方法中占30%的权重。

► 威德纳大学 Widener University：该护理学院最初报告2017年秋季有17名全职教师，然后告诉《美国新闻与世界报道》正确的数值是33。这个影响许多指标——包括师生比例、比例的教师重要的学术成果,教师证书,护理实践的参与和平均每教员研究支出——大约30%的重量最好的护士学校:医生的护理实践和最佳护理学校:硕士排名方法。

► 东维吉尼亚医学院Eastern Virginia Medical School：该医学院最初报告称，2015-2017年医学博士毕业生进入初级护理住院的比例为54.2%。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数值是40%。初级保健率在最好的医学院中占30%的权重:初级保健排名方法。

► 阿克伦大学Universityof Akron：该商学院最初报告称，2018年秋季其兼职MBA项目的GMAT平均分为510分；学校后又告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数字是500；此外，该学院最初称，其兼职MBA课程的本科平均GPA为3.46，然后通知《美国新闻与世界报道》(U.S. News)，正确的数值是3.34；该机构最初还报告称，大学生毕业后的平均工作经验为69个月，然后告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数值是66个月。在兼职MBA课程排名方法中，GMAT平均分数占15%，而本科平均GPA占12.5%，工作年限占10%。

　对于排名：在改变的是杂志的数字公式，而不是大学。

随着高校、政府、雇主、家长和学生对大学排名的关注越来越多，大学排名的影响力也是越来越大。

一方面，高校希望通过大学排名提升声誉，争取办学资源，吸引优秀学生；

政府也将大学排名作为高等教育质量保障体系的组成部分，作为科教资源配置的考虑因素之一。

另一方面：家长和学生则把大学排名作为择校的主要依据之一；

虚报数据的丑闻爆出后，受到影响的不仅仅是这些学校，接连发生的数据错误让U.S. News全美大学排行榜的权威性和真实性受到了大家的质疑。

不少人认为，对于多所大学连续数年谎报数据，U.S. News竟然一直没有发觉，那究竟这个榜单上的数据有多少是真实无误的呢！

我们先不论U.S. NEWS参评指标类别及权重是否合理，一个明显的问题是这些指标背后需要的数据绝大部分是由学校自行提供，只有少部分来自于独立的第三方机构，那么数据准确性全靠大学自觉，且U.S .NEWS并没有对其提供的数据做详细的核查。是否还有其他漏网之鱼就难以统计了。

只能说：择校时不要迷信排名，排名数据也是会出错的。

如要参考排名，先请了解该排名的指标及权重，这样才能知道其侧重点是否与自己的择校要求相匹配。

来自斯坦福大学教育学院的研究人员基于对学生（和家长）在选校时所真正考量的因素：学生学习、幸福感、工作满意度和未来收入等进行了长期的调研，最后发现美国新闻（U.S. News）和其他排名的指标因素是无法反应学生和家长真正需求的。并得出这样的结论：找到一所“适合”大学的最佳方法是忽略排名。

斯坦福教育学院的高级讲师 Denise Pope说：“研究告诉我们，在学校或者是在社会上最成功的的学生，无论他们是在200名左右的大学，还是在排名顶尖的大学，都是把精力投入在自己学业或者实践中的学生，所以大学排名的高低并不能代表学生的成功与否。”

美国德保罗大学主管招生的助理副校长博肯斯泰特表示：“人们对大学排名的依赖已难以控制。将一所大学的高等教育价值与另一个大学相比较是一件模棱两可的事情，因此家长、学生、咨询顾问都只关注那些他们以为精确，而实际上是假象的东西。”

美国的一些学校已经开始对该年度排名报告进行了联合抵制。里德学院被认为是美国最顶尖的文科大学之一，而该学院在其网站上称“拒绝参与《美国新闻与世界报道》的最好高校排名”，并指出各高校涉及篡改资料。

　那么，在选校的时候应当看重什么？

如果学术优先，那么教授资历是最先考虑的，其次再参考专业排名、学术氛围。美国有些学校虽然综合排名不高，但是某些专业非常好。

想留在美国就业，地理位置就变得很重要，校友的就业走向和帮助也是考察要点之一，当然专业排名和综合排名是不容忽视的。

加州、纽约（东部硅谷）、波士顿等大城市是学习计算机相关专业的首选；而就生物、统计专业将来的就业来看，波士顿地区的就业形势明显要好于LA；假如你想学金融，可以考虑纽约或周边地区，一些位于纽约的大学都有投行的on campus recruiting，找工作会很方便。

考虑学费等经济费用的话，有些文理学院提供的奖学金很丰富；一般来说大城市的生活费会比小城市地区更贵；美国东、西海岸学校学费较高；私立学校肯定比公立学费的花费要高的多。

如果是想毕业后直接回国，那么还是注重学校名气及综排比较重要。