川普拟废美国大学招生“种族配额制”留学生影响有多大？

在哈佛因为招生过程涉嫌歧视而被“公平入学组织”（Students for Fair Admissions）告上法庭后，特朗普政府计划敦促美国大学在招生过程中，不看种族，要求大学放弃将种族视作为促进多元化的指导方针来招生。

7月3日，特朗普政府司法部部长塞申斯（Jeff Sessions）宣布废除奥巴马执政时，司法部及教育部在2011年及2016年联合发布的一项平权法案的指南。该政策鼓励大学在审核入学申请时考虑种族因素，以促进校园多元化环境。

这项政策对于亚裔申请人到底有何利好，我们通过官方媒体的报道来分析。

川普政府拟废美国大学招生“种族配额制”

在哈佛因为招生过程涉嫌歧视而被“公平入学组织”（Students for Fair Admissions）告上法庭后，多家美国媒体星期二报道称，川普政府计划废除前总统奥巴马时期的鼓励大学招生时考虑种族的“平权法案”（affirmative action，简称AA）的指导方针。

“华尔街日报”（TheWall Street Journal）引述两名熟知这项计划的人士报导，川普政府官员主张，前总统奥巴马政府2011和2016年两度就这项指导方针所提出的法律建议，“误导学校认为平权措施（affirmative action）比法律本身容许的形式更容易达成”。

川普政府官员计划主张，该项指导方针超越了最高法院针对这将议题所作的裁决。此前最高法院曾裁决，大学可以实施平权措施，协助少数族裔进入大学。但保守派人士认为，这种作法可能伤害白人和亚裔美国人。

如果川普政府真的取消美国大学招生的“平权法案”指导方针，则将恢复前总统小布什时期的政策（一份过去几年因为政策更替而被显示“撤销”的文件从上星期五开始，重新完整地出现在教育部网站上），当时小布什政府强烈鼓励美国大学、中学和小学在招生时采取“种族中立方式”。

据美国中文网报道，美国亚裔教育联盟主席赵宇空也对于川普政府的最新举措表示欢迎。表示，撤销奥巴马政府指导意见很好地回应了他们今年3月6日向教育部提交的相关意见。

“虽然只是（不具法律效力）的指导意见，但不能小看它们对高校的威慑力。”赵宇空说，高校从明年起的录取工作中，出现违背法律原则以种族作为重要录取考量依据的做法必定会收敛许多，这对于减轻亚裔学生负担、提高对亚裔学生的公平都是个好消息。

美国社会反对平权政策的呼声渐高

近年来，美国社会反对平权政策的呼声渐高，尤其是亚裔。

〝学生公平入学〞（Students for Fair Admissions）组织于2014年控告哈佛大学（Harvard University），指其在入学审核过程中故意歧视亚裔美国人，以限制他们的入学人数。

司法部去年针对逾60个亚裔组织所提控诉对哈佛大学展开调查，以确认其是否涉及种族歧视，以更高的标准审核亚裔学生的入学申请。

据6月份公布的法庭文件，原告称，亚裔申请人的平均学业成绩较高，并且在校友访谈中获得的分数高于其他种族的学生，但是招生官员在评估申请人性格时，给亚裔学生的分数最低。

名校录取 亚裔学生分数线超高

亚裔美国学生决定不了自己的“个人特质”得分，但是在我们能决定的SAT、GPA等考试的成绩上，亚裔也是处处有吃亏的地方。

假设亚裔美国人申请者取录比率为25%，如果他是白人，且成绩不错，录取比率会升至36%，拉丁裔的话，录取比例飙升到75%，而如果是非裔学生，那么录取比率会是95% ！！

普林斯顿大学一项研究发现，亚裔美国学生的SAT成绩需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能进入美国一流大学，超高的分数线被称为“亚裔税”，而且越是顶尖的学校，不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。

专业人士释疑：对留学生影响有多大？

这个计划对中国留学生的影响，几乎是微乎其微。

目前，美国大学招生面向，美国公民和外国留学生两大群体。川普拟推行的这个政策，是针对美国公民而言。取消种族配额，对于亚裔美国人是利好消息，但是政策不涉及外国留学生。

根据目前留学生录取的情况来看，对于留学生而言，美国大学会更看重成绩、课外活动，竞赛获奖，个人陈述等综合因素，“在招生标准上，美国看重单项实力，学生如果在某些竞赛拿到比较好的成绩，专才类人才，也会获得美国名校的青睐。